Tema 2 para texto 2

Tema 2 – Estrutura retórica da seção de Metodologia – 20 minutos para discussão

A) As autoras definem a escrita da metodologia como a descrição dos materiais e métodos usados (participantes, instrumentos, procedimentos, critérios, variáveis, categorias de análise). A função dessa parte no texto acadêmico é descrever os materiais usados para obtenção dos resultados, com maior ou menor detalhamento. Como você vê essa definição?

B) São apresentados, nessa parte, esquemas de metodologia em artigos de áreas diferentes (medicina, bioquímica e administração). Algum desses esquemas se aproxima mais do que você está fazendo na escrita da metodologia em seu projeto de pesquisa? Por quê?

C) Ao trazer tipos de pesquisa (exploratória, descritiva e experimental) e relacioná-los a escritas da metodologia (corpus e instrumentos diferenciados para cada um) as autoras abrem uma argumentação de que a metodologia se relaciona ao que será pesquisado. Como você interpreta essa relação nos seus estudos?

D) Acho muito interessante vocês fazerem, a posteriori, a atividade 1 da página 120 do texto. Não dá para discutirmos isso agora, mas a possibilidade de vocês verem isso para os projetos me parece bem adequada...

A) Concordo com essa definição, só acho que o detalhamento tem de ser o maior possível, sempre.

C- essa divisão sugerida por Cordeiro e apresentada pelas autoras me parece muito didática e consegui enxergar onde minha pesquisa se encontra, de acordo com essa definição. Como disse anteriormente, minha pesquisa e a forma como coleto dados está dentro da pesquisa exploratória, descrita como " bibliográfica e documental".

Tenho a impressão que o detalhamento dos materiais e métodos da maneira como exposto no texto, se adéqua mais a pesquisas experimentais... de outras áreas do conhecimento, como a biotecnologia, por exemplo... Talvez esteja enganada,

B) No meu projeto de pesquisa não, mas já vi muitos trabalhos na área da prosódia que usaram o mesmo esquema de metodologia encontrado nos artigos acadêmicos em medicina (pelo menos o 1 e o 3):
1) procedimento da coleta de dados
2) procedimento experimental
3) procedimento de análise de dados

A leitura desta parte do texto trouxe algumas ideias para o meu projeto quanto à metodologia. A apresentação indicada por Lim é interessante e acho que pode ser adaptada para atender o que eu preciso. Acho que a metodologia, sendo bem definida e explicada, pode nos ajudar muito no desenvolvimento do trabalho.

Concordo com Janaína sobre a leitura do texto dando ideias para a metodologia a ser usada em nossos projetos, mas no meu caso o texto de Lakatos foi mais interessante, nesse sentido...

Completando meu último post:

(1) indicando fonte de dados/ indicando tamanho da amostra/ indicando critério para coleta (usados sempre)
(2) narrando o processo experimental
(3) indicando o processo de classificação dos dados

Ok, Naaman.

Izabel Cristina da Silva escreveu:Tenho a impressão que o detalhamento dos materiais e métodos da maneira como exposto no texto, se adéqua mais a pesquisas experimentais... de outras áreas do conhecimento, como a biotecnologia, por exemplo... Talvez esteja enganada,

Fiquei com essa impressão também. O texto parece focar mais em pesquisas exatas...

Ao ler sobre a escrita da metodologia, refleti sobre a do meu projeto: ela não acaba por aí, certo? Penso que, na escrita da dissertação, um dos últimos capítulos a serem finalizados é o da Metologia. Isso acontece pelo fato de, ao fazermos a análise e coleta de dados, podemos perceber que nem sempre o que propomos no projeto pode ser suficiente; então, é ao longo das análises que nos adequamos ao que o corpus exige.
Além disso, esse tópico do texto me fez lembrar de uma das dificuldades que tive quando da escrita da metodologia de minha monografia: falar sobre os procedimentos usados sem interpretar os dados. Há um limite entre a metodologia e a análise que tem de ser respeitado.

C) Certamente há um movimento dialético entre a metodologia e o que será pesquisado. As pesquisas são feitas de acordo com o quanto já existe de teorização na área e, principalmente, o caráter da análise. Portanto, me parece que para cada concepção teórica há métodos mais ou menos adequados à análise do objeto.

alvesricardoj escreveu:Ao ler sobre a escrita da metodologia, refleti sobre a do meu projeto: ela não acaba por aí, certo? Penso que, na escrita da dissertação, um dos últimos capítulos a serem finalizados é o da Metologia. Isso acontece pelo fato de, ao fazermos a análise e coleta de dados, podemos perceber que nem sempre o que propomos no projeto pode ser suficiente; então, é ao longo das análises que nos adequamos ao que o corpus exige.
Além disso, esse tópico do texto me fez lembrar de uma das dificuldades que tive quando da escrita da metodologia de minha monografia: falar sobre os procedimentos usados sem interpretar os dados. Há um limite entre a metodologia e a análise que tem de ser respeitado.

Boa reflexão, Ricardo!

Daiman Oliveira escreveu:C) Certamente há um movimento dialético entre a metodologia e o que será pesquisado. As pesquisas são feitas de acordo com o quanto já existe de teorização na área e, principalmente, o caráter da análise. Portanto, me parece que para cada concepção teórica há métodos mais ou menos adequados à análise do objeto.

Sem dúvida o ir e vir estará presente, mas se não fazemos definições prévias do que será feito, não conseguiremos fazer. Isso não impede que algumas modificações sejam feitas ao longo do processo.

Naaman Mendes Lataliza escreveu:B) No meu projeto de pesquisa não, mas já vi muitos trabalhos na área da prosódia que usaram o mesmo esquema de metodologia encontrado nos artigos acadêmicos em medicina (pelo menos o 1 e o 3):
1) procedimento da coleta de dados
2) procedimento experimental
3) procedimento de análise de dados

Como eu vou fazer um experimento, a organização da metodologia do meu projeto, e futuramente da dissertação é/será exatamente essa que o Naaman comentou:
A explicação do procedimento da coleta de dados, a explicação sobre como dará/deu a realização do experimento propriamente dito, e como será/foi feita a análise dos dados.

C) - A partir do que as autoras apresentam, entendo que, em meus estudos, adotarei o tipo de pesquisa descritiva. Pois produzirei os meus dados a partir da observação e da descrição, num processo de pesquisa de campo. E isso tem a ver com a metodologia que me propus a seguir.

alvesricardoj escreveu:Ao ler sobre a escrita da metodologia, refleti sobre a do meu projeto: ela não acaba por aí, certo? Penso que, na escrita da dissertação, um dos últimos capítulos a serem finalizados é o da Metologia. Isso acontece pelo fato de, ao fazermos a análise e coleta de dados, podemos perceber que nem sempre o que propomos no projeto pode ser suficiente; então, é ao longo das análises que nos adequamos ao que o corpus exige.
Além disso, esse tópico do texto me fez lembrar de uma das dificuldades que tive quando da escrita da metodologia de minha monografia: falar sobre os procedimentos usados sem interpretar os dados. Há um limite entre a metodologia e a análise que tem de ser respeitado.

Ótimo!

C - o tema da pesquisa vai demandar um determinado tipo de metodologia. A minha pesquisa se adapta à metodologia descritiva ou de campo, que me permite, através de questionários e entrevistas, coletar dados que irão compor o corpus da pesquisa.

Interessante colocação, Ricardo.

Exatamente pelo que foi exposto por Izabel e Renan que creio ser o texto de Lakatos mais útil para nós, pesquisadores da area de Ciências Humanas. O texto de Motta-Roth me parece, como vocês bem disseram, mais voltado para as Ciências Exatas, ou pelo menos foi a impressão que tive.

renanandrade escreveu:

Izabel Cristina da Silva escreveu:Tenho a impressão que o detalhamento dos materiais e métodos da maneira como exposto no texto, se adéqua mais a pesquisas experimentais... de outras áreas do conhecimento, como a biotecnologia, por exemplo... Talvez esteja enganada,

Fiquei com essa impressão também. O texto parece focar mais em pesquisas exatas...

Como no fim do texto a tendência parece ser mais a de "a sua metodologia deve se adequar ao seu objeto", creio que a tendência a descrever algo mais exato seja inicial, sendo modificada ao longo do capítulo...

Acho que é isso mesmo, a metodologia do nosso projeto é uma orientação que vai nos ajudar muito, mas pode ser modificada ao longo do estudo, exatamente por não sermos da área de exatas. E também porque para a dissertação, as ações ficarão no passado e é muito provável que alguns procedimentos sejam incluídos ou excluídos do objetivo inicial. Por isso acho que, nesse momento, quanto mais detalhes pudermos dar, melhor.

Acrescente-se, ainda, que descrever a metodologia pode se concentrar naquilo que temos. Por exemplo, no caso de pesquisa bibliográfica, o instrumento será o das fontes bibliográficas diversas usadas. Não haverá sujeitos, mas haverá critérios para inclusão ou exclusão de fontes, e critério do que será observado nelas. Entra na descrição proposta, mas não com todos os detalhes propostos.

Mas Leandra, como fica, por exemplo, a escrita no projeto? a gente cita um autor e diz que foram feitas adaptações para se adequar ao projeto? É válido?

A metodologia parece ser desenvolvida ao longo da pesquisa no nosso caso, o que vai um pouco contra a ideia de que a pesquisa deve seguir uma metodologia, pois como seguir algo que não está completamente estabelecido?